科龙公司虚假陈述案上诉者或撤诉或被驳回

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速快3注册平台-极速快3官网平台_极速快3官网





作者: 刘中元 南方都市报

CNETNews.com.cn

2010-05-27 08:06:09

关键词: 网络

  昨天上午,被称为“全国五大证券维权案之一”的科龙公司虚假陈述案在省高院二审落下帷幕。广州市中院一审判决:科龙的“虚假陈述日”选泽为60 3年4月4日,盖因这一天是科龙对上一年度财务报告的发布日期。

  南都讯 记者 刘中元 通讯员 林晔晗 邹群英 昨天上午,被称为“全国五大证券维权案之一”的科龙公司虚假陈述案在省高院二审落下帷幕。记者在省高级法院了解到:7宗上诉案的双方代理人分别宣告了相关法律文书,科龙公司现场支付了全版和解款项12.11万元。

  一审宣判后11人上诉

  据悉,60 6年6月15日,中国证监会对科龙公司作出行政处罚决定书,认定其于60 3年4月4日披露的60 2年年度报告所处多项虚假陈述内容。过后,广州中院受理了来自全国各地202名科龙公司股票投资者的起诉。一审期间,科龙公司与大每项原告达成了和解,仅有11宗案件进入二审应用多多线程 。广东高院于今年4月15日合并审理了该批案件。

  虚假陈述日日期成焦点

  上诉11人当中,有9人因被划归为“虚假陈述日”过后购买了股票而败诉,另外2人虽然得到了赔偿判决,但因觉赔偿金额匮乏而提起上诉。或者“虚假陈述日”是界定是不是不需要 获赔的重要参照日期,法庭上,双方就“虚假陈述日”究竟该定为哪一天展开了激烈辩论。

  广州市中院一审判决:科龙的“虚假陈述日”选泽为60 3年4月4日,盖因这一天是科龙对上一年度财务报告的发布日期。

  而上诉人的辩护律师们认为,“虚假陈述日”应该是60 0年1月1日。其辩称:根据60 6年中国证监会发布的行政处罚决定书的表述,科龙公司在60 0年至60 2年也所处虚假陈述行为。同時 ,根据最高人民法院的相关司法解释,也应该认定为是60 0年的1月1日。

  对此,一审判决解释为:科龙60 2年至60 4年的虚假陈述行为对投资者的决策影响大于60 0年至60 2年。上诉方律师则认为:“前两年的影响轻,就可不能不能把虚假陈述日的日期拖后吗?”

  多次调解后双方也有让步

  本报记者了解到,合议庭在开庭当天和5月7日、5月14日分别三次召集个人双方或单方到法院做调解工作。而在双方都做出较大让步的前提下,最终有7名上诉人与科龙公司达成了和解协议。过后,科龙公司同意在法院的主持下,以现金最好的方法支付和解金额给7名上诉人;7名上诉人同意撤消 上诉。而另外4人则被驳回上诉,维持原判。

  (本文来源:南方都市报)

  [责任编辑:谷龙|我想要挑错]

  共1页。1

  关键字:科龙公司,上诉人,驳回上诉,撤诉,虚假陈述日